Featured

Bienvenidos a Más allá de Pangea. Con la tecnología de Blogger.

0 Linus Pauling. 1. Las Ciencias que forjaron la Medicina Ortomolecular

No es un secreto que uno los genios científicos más grandes que nos dejó el siglo XX fue sin duda Linus Carl Pauling (1901-1994), cuyas contribuciones a la ciencia fueron más allá de la construcción de una nueva Química, su mérito fue haber sabido unificar el conocimiento integrando varias disciplinas para alcanzar un saber nuevo. Sus mayores logros se debieron precisamente al rebasar las fronteras entre la física, la química, la biología y la medicina. Recibió el Premio Nobel de Química en 1954 por sus aportaciones excepcionales sobre la estructura de las moléculas, descubrió las estructuras de cadenas peptídicas como el alfa helix y la lámina beta, comunes en aminóacidos y proteínas, halló la primera enfermedad molecular y señaló la vital importancia de las proteínas y los anticuerpos.

Además de ser uno de los principales fundadores de la Biología Molecular, Pauling fue también un científico comprometido con el Medioambiente, preocupado por el impacto letal en la biosfera de las pruebas nucleares (como la lluvia radiactiva o las mutaciones genéticas promotoras de malformaciones, abortos y cáncer). Organizó varias campañas de concienciación llegando a presentar ante Naciones Unidas una petición firmada por 11.021 científicos (de 49 naciones, entre ellos 36 Premios Nobel) para detener la proliferación de ensayos nucleares. Precisamente por su activismo político pacifista, recibió un segundo Premio Nobel, el de la Paz en 1962, que recibe un año más tarde, el 10 de Octubre de 1963, el mismo día que entró en vigor el Tratado que prohibía las pruebas nucleares. De no ser por su determinación y valentía, el mundo habría padecido millones de defectos de nacimiento y una todavía mayor tasa de cáncer. Su esfuerzo no estuvo limitado a sus descubrimientos interdisciplinares sino también a su labor teórica, divulgativa y ética. Defendió que el proceso científico debía poseer un valor humanista, pensaba que los científicos debían participar más activamente en hallar estrategias para la solución sobre cuestiones vitales que acaban afectando a la Humanidad.

Linus Pauling en el Laboratorio Crellin en el Caltech (Instituto de Tecnología de California).

Es propósito de estas líneas el homenaje a la obra intelectual humanista de Linus Pauling centrando la atención en las profundas bases científicas de la medicina ortomolecular, basadas en la biología molecular y la bioquímica aplicada, las mismas que fraguaron los cimientos de la investigación del genoma humano y el desarrollo de especialidades médicas como la genética aplicada, la inmunología o la hematología. Cada vez más el público reclama conocimientos sobre la Medicina Ortomolecular, lo cual he creído muy necesario, ya que existen algunas entidades que por razones interesadas arrojan una enorme cantidad de falacias y estereotipos sobre una puntera rama de las ciencias de la salud. Intereses mercantilistas pretenden boicotear toda inversión en el estudio profundo de sustancias que existen libres en la Naturaleza, cuyo delicado y complejo equilibrio sustenta nuestra vida. Estamos ante la disciplina en nutrición más avanzada en medicina, la ciencia ortomolecular fue construida por varias generaciones de científicos, investigadores de todos los campos al más alto nivel. Una cohorte de físicos, químicos, biólogos, médicos, y de tantas especialidades que han contribuido a destacar no sólo el papel primordial de la nutrición como sustentadora de la salud, sino el descubrimiento a nivel molecular de sustancias vitales capaces de restablecer estados de desequilibrio que pueden acabar degenerando en lo que llamamos enfermedad.




INTRODUCCIÓN


Muy recientemente, en el año 2015, un equipo internacional de 22 países conformado por 180 científicos demostró que ciertas moléculas naturales inocuas son viables para constituir una terapia eficaz contra el cáncer. Esta gran investigación -conocida como Proyecto Halifax- ha estudiado la eficacia de moléculas naturales específicas en más de 70 dianas moleculares contra los mecanismos del cáncer y sus recidivas (BLOCK, K.L. GYLLENHAAL, C. LOWE, L. et al. Desiging a broad-spectrum integrative approach for cancer prevention and treatment. Seminars in Cancer Biology. 2015 Dec;35 Suppl:S276-304).


Cada día más médicos e investigadores nos están aportando más evidencias sobre las propiedades anticancerígenas de gran número sustancias naturales. Era obvio y muy necesario explorar una estrategia terapéutica combinando muchas de estas sustancias para trabajar en equipo o en sinergia. Estas combinaciones cuidadosamente diseñadas de sustancias naturales pueden resolver con éxito la mayoría de los cánceres.

“Estamos muy animados ante el amplio grado de consenso existente en un grupo tan grande de investigadores.../...Y la principal conclusión es que combinaciones de químicos no tóxicos procedentes de sustancias naturales podrían permitir detener la mayoría de los cánceres.../...Hablamos de tratamientos inocuos con un amplio espectro de objetivos que ofrecen considerables posibilidades.”

Dr. KEITH BLOCK. Director y médico científico del Block Center for Integrative Cancer Treatment, de Illinois. EE.UU.


Esta conclusión a la que han llegado decenas de biólogos moleculares, inmunólogos, genetistas, microbiólogos y otros especialistas -que refiere el Dr. Keith Block- incorpora implícita la definición de medicina ortomolecular que trataremos a fondo en la segunda parte. Esta nueva investigación científica simboliza un nuevo triunfo de la medicina ortomolecular a cuyos profesionales les animo desde aquí a seguir trabajando en este correcto camino, una estrategia más inteligente, más cabal y segura, pero sobre todo, una estrategia integral y profundamente científica que por su precisión, complejidad y beneficios es ampliamente superior al actual sistema maximalista e ineficiente que sistemáticamente envenena el organismo con sustancias altamente tóxicas, mortales, y que causan nuevos cánceres, reduciendo la esperenza de vida drásticamente por más que nos disfracen las estadísticas, las víctimas siguen aumentando tanto como los nuevos mercados de fármacos asociados. Utilizar sustancias naturales inocuas eficaces es el mejor enfoque que la medicina nunca debió abandonar y que debe recuperar cuanto antes, porque como veremos enseguida, no hace mucho tiempo, el mundo científico sabía de la importancia capital de la nutrición no sólo para mantener la salud, sino para recuperarla, máxime hoy a raíz de los últimos y espectaculares avances en este campo que la inmensa mayoría del público desconoce.

Por desgracia, la farmaindustria no desea sustituir sus dañinas moléculas patentadas por dosis inocuas de moléculas naturales pues su margen de beneficio se reduciría drásticamente, así como los fondos públicos destinados a no mantenernos más saludables para beneficio económico de industrias del sector que viven de esta situación estancada y que lejos de resolverse se está agravando, pagamos más para enfermar aún más.

Desde los años 60 del siglo XX la medicina ortomolecular se ha convertido en una herramienta muy valiosa para la salud y su desarrollo está y sigue siendo avalado por la experiencia clínica además de una encomiable investigación científica y objetiva. Incluiremos bibliografía científica que al contrario de lo que niegan deshonestamente algunos críticos sin conocimiento, sí existe, es enorme, y sigue ampliándose cada día. El prestigio de la Medicina Ortomolecular aumenta por sus contribuciones a las ciencias de la salud, por eso ha merecido la atención de una cada vez más nutrida comunidad científica de profesionales médicos, investigadores y clínicos en los cinco continentes, en países como Alemania, Argelia, Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Corea, Dinamarca, España, Estados Unidos, Francia, Holanda, India, Japón, México, Reino Unido, Suecia, Suiza

Por último, reconozco que el artículo presente se revela bien extenso, el tema bien lo merece porque cuanto más se profundiza en el contexto histórico de las bases científicas que dieron origen a esta disciplina biomédica más interés, mayor seguridad y confianza adquirirá el estimado lector que de hecho quedará cautivado ante una de las medicinas naturales que cuentan con mayor respaldo científico pese a los esfuerzos de distorsión y desidia de aquellos que aún no la han digerido.


Tan extenso ha resultado este artículo que he decidido acortarlo y publicar la segunda parte en una próxima entrada, que será publicada en breve. El artículo presente (Linus Pauling. 1. Las Ciencias que forjaron la Medicina Ortomolecular) se adentra en el contexto histórico en el que se movió Linus Pauling en una época de importantes descubrimientos que hicieron conectar disciplinas científicas que parecían tener poco en común como la física, la química o la biología. Conoceremos a muchos científicos, médicos e investigadores de primera línea que sabían que la nutrición es el gran pilar clave para el mantenimiento de la salud, y añadiremos una extensa bibliografía científica (en la segunda parte) con abundantes enlaces de interés.




- o O o -



A continuación, por comodidad, he decidido insertar un breve esquema a modo de índice, para facilitar la tarea de acceso a los apartados que van a conformar los dos artículos dedicados a Linus Pauling y la Medicina Ortomolecular. Comenzamos...



Linus Pauling. 1. Las Ciencias que forjaron la Medicina Ortomolecular.

-PRECEDENTES DE LA NUEVA CIENCIA BIOMÉDICA.

1. Apuntes sobre el nacimiento de la química estructural.
2. La confluencia de la física-quimica hacia la biomedicina ortomolecular.


Linus Pauling. Segunda parte (pendiente de publicación).

-EL NACIMIENTO DE LA MEDICINA ORTOMOLECULAR.

3. Una nueva disciplina científica: la nutrimedicina ortomolecular.
4. La Medicina Ortomolecular, la ciencia más avanzada en nutrición.


-REFERENCIAS Y BIBLIOGRAFÍA CIENTÍFICA.

Parte 1. Referencias y Bibliografía General.
Parte 2. Biografías sobre Linus Pauling.
Parte 3. Algunos libros publicados por Linus Pauling.
Parte 4. Eficacia de las sustancias ortomoleculares en inmunodeficiencias.
Parte 5. Eficacia de las sustancias ortomoleculares en el cáncer.


 


PRECEDENTES DE LA NUEVA CIENCIA BIOMÉDICA.


1. Apuntes sobre el nacimiento de la química estructural.



En 1922 Linus Pauling se licenció en ingeniería Química en la Universidad estatal de Oregón e inició su doctorado en el Caltech (Instituto Tecnológico de California, en Pasadena), en aquellos tiempos un pequeño centro de enseñanza (antiguo Throop College of Technology).





Su tutor fue Roscoe Dickinson (1) (1894-1945), con quien comenzó a utilizar una nueva metodología de estudio (con equipos de Rayos X) llamada cristalografía que fue clave en sus investigaciones.

Pauling siempre sintió una profunda curiosidad sobre cómo se unían los átomos para formar moléculas, a este fin fue ineludible la adquisición de conocimientos más avanzados de física que le fueron servidos por Richard Chace Tolman (2) (1881-1948), una figura fundamental en el desarrollo del Caltech al más alto nivel. Como ampliación de su conocimiento sobre las estructuras cristalinas Pauling no pierde la oportunidad que le ofrece Arthur Noyes (3) (1866-1936), jefe de la división de Química e Ingeniería Química del Caltech, conocido coloquialmente como “Rey Arturo”.






Así Linus Pauling se desplaza a distintos puntos de Europa en un momento álgido en el que se estaba forjando la nueva física, allí estaban Max Planck (1) (1858-1947) , Erwin Schrödinger (2) (1887-1961), Werner Heisenberg (3) (1901-1976), Niels Bohr (4) (1885-1962), Robert Oppenheimer (5) (1904-1967), Paul Dirac (6) (1902-1984), Wolfhang Pauli (7) (1900-1958), Arnold Sommerfeld (8) (1868-1951), Albert Einstein (1879-1955), Eugene Wigner (1902-1995), Max Born (1882-1970), entre otros... En este ambiente se desenvuelve Pauling asimilando y trabajando con la élite científica del momento, como estudiante graduado había asistido a una amplia variedad de cursos avanzados en matemáticas y ciencias físicas, pronto asimiló los conceptos y procedimientos de la nueva mecánica cuántica.


Linus Pauling con Arnold Sommerfeld durante una visita al Caltech (1928). Durante los años 1926-1927 Sommerfeld estuvo enseñando a Pauling todos los conocimientos sobre mecánica cuántica necesarios para poder aplicarla a la química del enlace atómico y poder realizar cálculos sobre propiedades moleculares.















El Instituto de física teórica de Sommerfeld en Munich concentró a muchas de las mentes más brillantes del momento. En 1927 Heisenberg había trabajado en la primera de las formulaciones matemáticas de la mecánica cuántica, conocida como mecánica matricial. Pauling fue testigo de los arduos debates entre partidarios de las matrices de Heisenberg y la mecánica ondulatoria de Schrödinger, que en definitiva eran dos formas de llegar a una misma conclusión en función del objetivo del investigador. En esta elección Pauling prefirió las formulaciones matemáticas de Schrödinger como las más adecuadas a los problemas químicos y físicos, pero su desarrollo pronto se vio frenado. Estancado en este proceso Pauling viaja en busca de otros expertos que puedan ayudarle, en esta tesitura salta la noticia que dos físicos alemanes, Walter Heitler y Frizt London, han sido los primeros en aplicar la mecánica cuántica al enlace químico, aunque sobre la molécula más simple, el átomo de Hidrógeno.

De izquierda a derecha: Walter Heitler, Linus Pauling junto a su esposa Ava, y Fritz London. (Munich, 1931).




















La colaboración de Pauling con otros investigadores es amplia, trabajó con la élite científica del momento. Al contario de los típicos científicos encofrados, monolíticos, inmovilistas, que hoy abundan más de lo deseable, a diferencia del sector más conservador de la medicina que ignoraba todos los avances realizados por Pauling en nuevos ámbitos científicos vinculados a la salud, Linus Pauling no levantó vallas y bebió aprendiendo de todos los campos de la ciencia. Aprendió de brillantes investigadores como el físico William Henry Bragg (1) (1862-1942), creador junto a su hijo William Lawrence Bragg (2) (1890-1971) del espectógrafo de rayos X, padre e hijo habían recibido el Premio Nobel de Física en 1915) con lo que pudo examinar diversos procedimientos cristalográficos para determinar la posición de atómos.



Pauling también trabajó junto a colaboradores del Caltech como el químico George Wheland (1907-1962), un olvidado pionero en el desarrollo de la teoría de la resonancia en la química orgánica.











De la colaboración con el físico holandés Samuel Goudsmith (1921-1979) es menester citar la obra The Structure of Line Spectra (1930), un ensayo que supuso para Pauling la necesidad de concebir un nuevo tipo de química basada en las nuevas formulaciones de la física. El estudio de más de 200 sustancias llevó a la publicación del magnífico artículo “La Naturaleza del enlace químico” (The Nature of the Chemical Bond, 1931), que constituyó el arquetipo de estudio que inauguró la química cuántica. A partir de entonces Pauling adquirió enorme reconocimiento internacional y fue rápidamente promocionado, entre los muchos honores fue nombrado miembro, el más joven, de la Academia Nacional de Ciencias en 1933.


Las aportaciones de Pauling a la química fueron extraordinarias y comprenden conceptos como la resonancia y la hibridación, expresados en una de las obras con mayor influencia del siglo XX, escrita junto al químico Edgar Bright Wilson (1908-1992), Introduction to Quantum Mechanics with Applications to Chemistry (1935). Sus conocimientos punteros convirtieron a Pauling en un verdadero maestro en Química cuántica. En 1939 publica uno de los libros de química más leídos de la historia de la ciencia: La Naturaleza del enlace químico, que lleva el mismo nombre que aquel artículo de 1931, al que siguieron más artículos y libros (publicó un total de 16 libros y más de un millar de artículos de tal importancia que llegaron crear nuevas disciplinas científicas como sería la medicina ortomolecular). El nuevo enfoque cuántico aportado al estudio de moléculas y cristales le había convertido en el mayor experto mundial en este campo, por eso es considerado el fundador de la nueva química estructural. A finales de la década de 1930 el interés de Pauling se había desplazado a los problemas estructurales de la química biológica.





2. La confluencia de la física-química hacia la biomedicina ortomolecular.


En su acercamiento a la biología emerge la figura de Warren Weaver (1894-1978), el brazo científico-financiero de la Fundación Rockefeller (matemático y director del departamento de ciencias naturales de esta Fundación), él fue quien acuñó el término biología molecular. Weaver estaba interesado en ampliar las técnicas de la física y la química para desarrollar la biología, y consiguió financiación a Pauling para tal propósito. Las intenciones de Weaver no eran otras que encontrar los códigos (secuencias de genes) que rigen las cualidades de la vida para que pudieran ser modificados para cambiar a voluntad las características humanas. Por desgracia, en eso están trabajando todavía pese a que la Ciencia ya ha demostrado que el determinismo genético no es tal, y que todo está sensible e inextricablemente conectado y asombrosamente regulado por una vital acción microbiana que a su vez reacciona y responde a factores medioambientales.

Desde los años 20 del siglo XX el Caltech se había abierto al desarrollo de la biología atrayéndose a figuras como Thomas Hunt Morgan.


Thomas Hunt Morgan (1866-1945) había realizado importantes aportaciones sobre el papel de los cromosomas en la herencia por ello recibió el Premio Nobel de Medicina en 1933, fue el descubridor del “gen”, que hoy día tiene una definición muy diferente a la que sigue utilizando la ciencia biotecnológica atada a los intereses corporativos porque está realizando manipulaciones bajo presupuestos teóricos equivocados. La actual evidencia que nos ha mostrado la genética molecular ha dejado perfectamente claro que los mecanismos autoorganizativos de los seres vivos son extraordinariamente complejos y que no se pueden controlar.



La aproximación del Caltech a la biología contribuyó a dar mayor prestigio a la institución, que también pudo presumir de estar a la vanguardia mundial en Genética, disciplina que al mismo tiempo adquirió por sus avances tanto o más reputación que la Química.




En su acercamiento a la biología, hacia 1940 Linus Pauling contacta con el biólogo de ascendencia alemana, otro padre fundador de la biología molecular, Max Delbrück (1906-1981), (Premio Nobel de Medicina 1969, por sus descubrimientos sobre mecanismos de replicación y estructura genética de los virus), que desarrolló el concepto de complementariedad molecular en las reacciones antígeno-anticuerpo, con importantes implicaciones en inmunología.






La tenacidad e infatigable búsqueda sobre nuevas cuestiones lleva a Pauling a trabajar con Charles Coryell (1912-1971) partiendo de un creciente interés por la hemoglobina, mediciones magnetoquímicas de esta molécula que tiene unos 10.000 atómos permitieron hallar características como su relación con el oxígeno. (Correspondencia de Coryell-Pauling). Enseguida se investigan otros modos derivados de la hemoglobina y otras biomoléculas relacionadas, mioglobina, hemocianina y los citocromos. Fascinado con los resultados obtenidos se abren las puertas al maravilloso mundo de las proteínas, con entusiamo se embarcó a desentrañar los secretos de proteínas más grandes y complejas, como la queratina, a instancias del prestigioso bioquímico británico, el primero en denominarse como “biólogo molecular” William Astbury (1898-1961).







Pauling también trabajó con el Dr. Kart Landsteiner (1868-1943), patólogo, inmunólogo y biólogo austríaco Premio Nobel en 1930 por descubrir los grupos sanguíneos, y que desarrollaría la inmunoquímica. Pauling había adquirido conocimientos sobre la química inmunológica surgiendo cuestiones clave tales como la comprensión del proceso de inmunidad para cada enfermedad concreta, elaboró su propio concepto utilizado por los biólogos de especificidad biológica (la inmunidad ante enfermedades específicas, una de las cuestiones que más asombraban a los biólogos), que consideraba que el antígeno llevaba consigo información que determinaba la especificidad del anticuerpo correspondiente, en el sentido de poseer una geometría tridimensional que debía encajar en la molécula complementaria. Landsteiner descubrió que un animal puede producir miles de anticuerpos diferentes, incluso nuevos a partir de químicos sintéticos no presentes en la naturaleza. Esto significa que el ser humano es capaz de defenderse ante cualquier agente patógeno, sólo necesita estar en plena disposición de hacerlo, es decir, alcanzando la salud máxima posible, que Pauling llamaría salud óptima. El Dr. Pauling asumió que Landsteiner había demostrado la forma en que el sistema inmunológico de un animal reconoce diferencias químicas con otros y en este proceso la estructura molecular de las sustancias implicadas era la clave. De este modo también se explicababa cómo los anticuerpos adquirían su especificidad. ¿Pero cómo sucedía esto? La teoría presentada por Pauling proponía que los anticuerpos eran creados en la célula por unas proteínas “prefigurables” o "primarias" lo cual no era correcto, pero acertó de lleno en el aspecto de la complementariedad molecular. En este sentido marcó el camino para investigaciones posteriores donde la importancia de estructuras moleculares que encajan como un “sistema de cerradura-llave” de un antígeno específico permitió llevar a cabo nuevos avances en inmunología hasta la aparición de una teoría más sólida que explicó cómo se generaban los anticuerpos. Ello reforzó su prestigio que le confería la sabiduría de un verdadero experto versado en varias disciplinas.



Sucede un hecho desagradable en la vida de Pauling al diagnosticarse que padece la enfermedad de Bright, una patología renal (llamada glomerulonefritis por Edwin Klebs, cuyas causas siguen sin saberse), intratable por la medicina convencional que no daba esperanza de vida a Pauling condenándolo a una muerte prematura. Es justo aquí cuando se produce una apertura hacia otras vías de solución que Pauling pudo experimentar y comprobar en su propia vivencia como paciente.



Pauling recurre a un médico que no se queda estancado en posturas académicas inmovilistas, Thomas Addis (1881-1949), con cauce investigador hacia la dieta alimentaria, al contrario de otros que niegan lo que no entienden -o no quieren entender-, Addis no se ciega a otras vías científicas para superar esta enfermedad (biografía de Thomas Addis, por K. Lemley y L. Pauling).




El método que utilizó Thomas Addis para tratar a Pauling guarda relación con la actual consideración de los daños de una dieta hiperproteíca y trató a Pauling con una estricta dieta baja en proteínas, bajo consumo de sal y suplementos de vitaminas y minerales, mucha agua y descanso. Por esto y entre otras cosas, Pauling en lugar de morir, llegó a vivir 93 años. Sobre el mayor consumo diario de Vitaminas hay que decir que lo inició muy tarde según lamentó el propio Pauling, convencido que podía haber vivido todavía unos años más, no se equivocaba.

Fragmentos de Entrevista a Linus Pauling sobre la vitamina E.
“...si no llego a los cien años, es porque empecé a tomar la megadosis tarde, a los sesenta y cinco, cuando mi cuerpo ya estaba envejecido.”

“Estoy acostumbrado a que se tomen mis ideas con escepticismo. A que se discutan mis descubrimientos y se ponga en tela de juicio lo que digo. El tiempo confirmará que tengo razón ahora con la vitamina E, como la tenía en la década del 60 con la C, y al principio tampoco me creían. Un amigo siempre me dice que el problema no es lo que yo digo, sino que lo digo 20 años antes.”

Dr. LINUS PAULING.


Y el tiempo acaba dando la razón a las grandes aportaciones de este genio de la bioquímica que padeció también la prepotencia e incomprensión del estamento médico más obtuso, víctima de los adoctrinamientos académicos establecidos por las “verdades absolutas” farmaceúticas.

Obviamente, el Dr. Addis fue también criticado por la medicina convencional como sigue sucediendo hoy día cuando un doctor aplica otra ciencia que no se enseña en las universidades. Hoy convertidas en repetidores refractarias a la crítica, refractarias a los avances científicos y experiencias clínicas de tantos médicos cuyos logros han sido enterrados. En España, una facción intransigente de la OMC, obviamente controlada por la farmaindustria, se dedica a perseguir y difamar a médicos (sus propios colegas, médicos colegiados que en España son más de 10.000 profesionales) para que abandonen la medicina complementaria (homeopática) que han aprendido y practican con buenos y hasta mejores resultados. Además de prohibir el acceso a materias de formación académica homeopática en las universidades bajo la calumnia de la pseudociencia, están purgando la ciencia con intolerancia. Esto sucede porque cuanto mayor es la ignorancia, mayor es el dogmatismo, lo que va en contra del código deontológico:

CÓDIGO DE DEONTOLOGÍA MÉDICA (CMD). Artículo 7.3.

“La formación médica continuada es un deber ético, un derecho y una responsabilidad de todos los médicos a lo largo de su vida profesional.”


Es muy triste y lamentable que en España se está bloqueando el derecho a que los médicos puedan enriquecer sus conocimientos con otras terapias que restauran y promocionan salud ya sea de forma directa o indirecta. La intolerancia es tal, que cualquier médico que quiera ampliar sus conocimientos científicos deberá marcharse a otro país mendigando por una formación académica negada por su propia profesión. Se está obstruyendo a los médicos incorporar los últimos avances científicos que han derivado en nuevas terapias que no sólo funcionan, sino que funcionan mejor. Por lo que la medicina oficial está en serio peligro de convertirse en una entidad enquistada y paracientífica, porque va contra la misma Ciencia -en lo que respecta concretamente al entendimiento y tratamiento de enfermedades-. Incapaz de ver el elefante en la habitación. Si esta deriva totalitaria persiste los médicos convencionales, ajenos a esta actitud deshonesta de profunda malicia corren el riesgo de ver perjudicada su imagen a cotas de popularidad a la altura de banqueros o políticos.

DECLARACIÓN SOBRE LA CIENCIA
Y LA UTILIZACIÓN DEL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO.

“El Pensamiento científico consiste, esencialmente, en saber examinar los problemas desde diferentes ángulos, y en investigar las explicaciones de los fenómenos naturales y esenciales, sometiéndolos constantemente a un análisis crítico”.

Conferencia Mundial sobre al Ciencia (1999).
UNESCO y Consejo Científico Internacional.



La situación es tan vergonzosa que aunque parezca que vivimos en un mundo más interconectado, donde tenemos fácil acceso a toda la información, no vemos que se haga nada por aplicar estos conocimientos. Al contrario, se procura enterrarlos o desacreditarlos. No hay sabiduría, no hay uso sensato de la enorme cantidad de documentación científica que se acumula y sigue creciendo en los rincones oscuros del olvido. Observamos casos inexplicables, incluso descubrimientos que recibieron el Premio Nobel de Medicina que NO se estudian en las facultades de Medicina.

Caso del fisiólogo alemán Otto Warbug (1883-1970), quien estableció las bases para la comprensión del cáncer y el camino para vencerlo. Este Premio Nobel descubrió que las células cancerígenas pueden vivir sin oxígeno, sobre este hallazgo fundamental hice un artículo titulado “Otto Warburg, la respiración celular y el cáncer”.

O el caso del Catedrático de Medicina austríaco, totalmente olvidado, Alfred Pischinger (1889-1982), padre de la histoquímica que mereció un clamoroso Premio Nobel por su extraordinario trabajo “Matrix and Matrix regulation”, que nos explicaba cómo se originan muchas enfermedades, ¡están hablando de las causas primarias de enfermedades y no se mencionan!, no se estudian, no se aplican sus hallazgos para comprender lo que son ¡patologías de ensuciamiento!. Otro genio repudiado por la medicina regular ¿casualidad? (su tesis doctoral ha recibido un homenaje en la Revista Española de Patología vol.42, nº4, 2009), no se asume en la práctica.

Y estos conocimientos olvidados, más bien enterrados para que la población nunca sepa cómo evitar tantas enfermedades, ya ven poco a poco la luz gracias a internet, y se aplican con estupendos resultados frente al cáncer y muchas otras enfermedades. Alfred Pischinger es ya conocido en España gracias al extraordinario trabajo de un oncólogo, el Dr. Martí Bosch, -que tuvo que salir del país porque no se imparten académicamente estos avances científicos en medicina-. Y pensar que la palabra Doctor significa “el que enseña”. Sugiero visionar las conferencias divulgadas en la red por el Dr. Martí Bosch porque son sumamente interesantes.



No hay razones honestas que justifiquen estas y otras tantas ausencias en la ciencia médica, conocimiento científico clave que ha sido purgado en las Facultades de Medicina, ni siquiera hemos oído hablar del Premio Nobel de Medicina Szent-Giorgÿ (1893-1986), fisiólogo húngaro descubridor de la Vitamina C que denunció en los años 70 del siglo XX que las dosis de esta vitamina recomendadas son cantidades deficientes frente a nuestras necesidades reales.

Importante en esta exposición es el advenimiento de la II Guera Mundial, impulsada por el cartel petroquímico IG Farben (germen de la industria farmacéutica financiada por prestamistas estadounidenses, las élites financieras de siempre y sus planes de conquista de recursos). Es muy poco conocido, –tampoco se enseña en Historia-, que varios miembros de este cartel fueron declarados culpables en los Juicios de Nuremberg (que fueron en realidad 13, y sólo nos hablaron de uno) por ser los cerebros instigadores de la Segunda Guerra Mundial. Los grandes autores responsables que utilizaron la figura del señor Adolf para servir a sus fines planificaron y provocaron la II Guerra Mundial. De los 24 directivos acusados de la IG Farben, fueron condenados sólo la mitad y con penas entre 1 y 8 años de cárcel. Causa bastante perplejidad por no decir estupor que organizar guerras mundiales tenga unas penas tan laxas, lo mismo que ocultar al mundo a los artífices culpables de uno de los capítulos más importantes y devastadores de la historia de la Humanidad.


Que las causas de un episodio tan descomunal y fundamental, que creíamos ampliamente documentado, como la II Guerra Mundial haya sido sesgado tan descaradamente en las facultades de Historia, como la historia del Sionismo, el poder político y económico que amasan progresivamente la banca y las multinacionales, con sus clubes de "reflexión" antidemocráticos, con sus órganos de decisión al margen del pueblo, dueños de los grandes medios de comunicación, todo ello es síntoma de que hay fuerzas elitistas muy podridas dispuestas a negarnos el conocimiento en todos los ámbitos fundamentales, esto incluye conocimientos preciosos sobre nuestra salud. Cuando hallamos encubrimientos histórico-documentales de esta magnitud hay que pensar sobre el enorme poder que tienen países como Estados Unidos o Alemania por su sólida vinculación a los intereses del sector farmacéutico actual, herederos de IG Farben (BAYER, BASF, Hoechst…). Nótese los ímprobos esfuerzos que ha hecho la farmaindustria por ocultar su ambición criminal que poco a poco va siendo asimilado por instituciones educativas.

La II Guerra Mundial no fue el resultado de la codicia de un dirigente político desquiciado sino que fue planificada en Frankfurt en las oficinas centrales de IG Farben, la industria fármaco-química más grande del mundo en este tiempo, financió el despliegue nazi y toda la operación de conquista de Europa. Pues bien, tras esta complementaria información hábilmente censurada en nuestras escuelas y carreras de magisterio, tarde o temprano la verdad sobre una de las mayores calamidades del siglo XX sale a la luz, un capítulo fundamental de nuestra historia que nos han arrebatado y deformado como muchas otras cosas que nos han ocultado, o relatado con el sesgo y la falacia.

Durante la II Guerra Mundial, Linus Pauling dedicó parte de sus energías al servicio de su país, prestó toda su ciencia al gobierno de Estados Unidos. Sus dos aportaciones más sobresalientes fueron el oxypolygelatin, sangre sintética para transfusiones de emergencia, aunque tras acabar la guerra se perdió el interés por este plasma frente al auge creciente de los bancos de sangre.


Recordamos que años antes en Francia, durante la I Guerra Mundial se utilizaba con éxito un plasma de agua marina purificada por un gran erudito, autodidacta, procedente de una familia de médicos, llamado René Quinton (1866-1925) para el mismo fin, compensar la pérdida de sangre de los heridos en combate.

Este brillante investigador fue seguidor del trabajo del eminente fisiólogo Claude Bernard (1813-1878). Quinton fue considerado un gran benefactor de la Humanidad, sus éxitos le valieron reconocimiento de la Academia de Ciencias, jefes de estado, médicos, científicos e intelectuales de la época por sus extraordinarios trabajos sobre este plasma marino que salvó a miles de personas al aplicarse con excelentes resultados en la curación de numerosas enfermedades, tan decisivo fue su método que redujo la mortalidad infantil salvando miles de niños de una muerte segura. (Descarga en PDF de la obra original en francés de René Quinton. L`eau de mer milieu organique. Libraires de L`academie de Medecine. París. 1904).

Por todo ello, su labor científica será también perturbada por la intransigencia médica embarcada en la represión contra toda la ciencia que estaba enriqueciendo el conocimiento humano para beneficio común, condenó sus descubrimientos y logros al olvido. El plasma de Quintón, tan beneficioso e infinitamente superior a los sueros actuales, fue reconocido, utilizado y financiado por la Seguridad Social francesa hasta 1982, año en que se eliminó víctima del cártel farmacéutico.



La segunda contribución de Pauling fue un detector de oxígeno para su uso en submarinos y aviones, que tuvo posterior aplicación para incubadoras de bebés y pacientes de cirugía anestesiados. Por su servicio durante la guerra y su patriotismo, en 1948 Pauling recibió la Medalla Presidencial al Mérito por Harry Truman.

Una vez concluida la Segunda Guerra Mundial, el mundo científico retomó muchos proyectos interrumpidos, sin perder de vista la amenaza del desarrollo de armas nucleares, Pauling se une a la Comisión de Emergencia de Científicos Atómicos, presidido por Albert Einstein, concebido para informar y concienciar al público de esta peligrosa realidad, este activismo pacifista le trajo muchos problemas.


Pauling como muchos otros fue acusado de tener amistades cuestionables y simpatizar con el comunismo. Una acusación muy grave ya que inicialmente el comunismo, otra calamidad devastadora y atroz que padeció la Humanidad, fue aliado del nacional-socialismo alemán a las órdenes de la IG Farben. El temor a la extensión de esta ideología fue explotada hábilmente por avispados que podían acusar a un inocente levantando una calumnia, sencillamente por obtener réditos políticos. Estamos en la era del senador McCarthy, donde incluso prometedores estudiantes veían bloqueadas sus aspiraciones académicas en un clima paranoico de caza de brujas.

La temprana muerte de su amigo y mentor R. Dickinson por un cáncer de colon afectó profundamente a Pauling que dirigió su determinación al estudio de la vitamina C, -que tuvo mucho que ver también con la longevidad del Premio Nobel, como reconoció él mismo en una de sus últimas conferencias-. Sabía perfectamente que había que aumentar las cantidades de sustancias vitales en situaciones donde los requerimientos son más que evidentes.

En adelante, dedicaremos más atención a muchas cuestiones desconocidas sobre la vitamina C que el público desconoce totalmente. A pesar de conocerse su vital importancia en más de 200 procesos biológicos, y en especial su papel anticancerígeno, arrastra una falta de información tremenda sobre su trascendencia en la mejora de la salud mundial. Este retraso es debido a las campañas de difamación sistemáticas para frenar su uso con la intención de ocultar sus enormes beneficios y exagerar riesgos de probabilidad de caída de rayo. Pero no sólo se ataca al ácido ascórbico por ser sustancia natural valiosa. Para proteger el negocio de patentes sobre moléculas es necesario luchar contra el acceso libre de sustancias naturales beneficiosas, como las vitaminas, llegaron incluso a pactar precios mediante cárteles secretos para dificultar su acceso, y repartirse el mercado (ya que controlan gran parte de la materia prima), delito por el cual en el año 2001 fueron multadas con 850.000.000 € ocho compañías farmacéuticas.

Sobre la vitamina C, hoy ya se sabe que cuando se combina con otros micronutrientes encapsula tumores, frena y bloquea varios mecanismos del cáncer (Cancer Metastasis Reviews. 2010 Sep; 29(3): 529–542.) potenciando defensas inmunitarias como la apoptosis (“suicidio celular programado” de las células, forzando la autodestrucción de las células cancerígenas).

Es la medicina natural de incontestable base científica que sigue desarrollando desde finales de siglo XX uno de los últimos colaboradores y amigos de Linus Pauling, el Dr. Matthias Rath, diana permanente de calumnias mediáticas y ataques legales. Porque curar naturalmente y educar en salud merma el mercado de fármacos, como los antirretrovirales (ARV), esos cócteles tóxicos tan prodigiosos que reducen los años de vida y cuentan con un amplio repertorio de efectos mortales.

Como muerte por daño hepático, muerte por fallo cardíaco... y otros efectos perniciosos si lo que se pretende es quebrar la salud aniquilando el sistema inmunitario, acabar con virus beneficiosos específicos de nuestra especie, integrados en nuestro organismo que cumplen funciones vitales. La visión obsoleta actual es luchar contra todos los virus, a sabiendas que la inmensa mayoría de virus y bacterias de nuestro cuerpo sostienen un equilibrio del microbioma del que depende nuestra salud. Insistimos, no sólo son beneficiosos, son imprescindibles, incluso se ha descubierto que tienen secuencias integradas en el genoma humano, sin ellos estaríamos muertos. La inmensidad de nuevos datos acumulados por el Proyecto Genoma Humano ha sorprendido de tal manera a los científicos investigadores -que son los que buscan conocimiento entendiendo cómo funcionan las cosas antes que hacer negocio desentendiéndose del significado valioso de los hallazgos-, que han solicitado que debe crearse una Nueva Biología partiendo de cero.

La Fundación Rath abandera una nueva medicina puntera basada en la ciencia ortomolecular, que denomina medicina celular, fácil de comprender por cualquier persona gracias a una encomiable labor de divulgación científica con valiosa información sobre nuestra salud (Curso Básico de medicina celular, descarga de libro en PDF). A través de la educación nuevas generaciones recuperarán el conocimiento sobre el funcionamiento correcto de nuestro organismo y las sustancias vitales, tan desconocidas como imprescindibles, pilares de la salud y de la vitalidad. Nos han acostumbrado a tener una salud mediocre, rozando la deficiencia cuando deberíamos estar más allá de la eficiencia. Una comprensión de las bases de la vida que ha sido durante décadas apartada de la población, sustituida por spots comerciales al compás de organismos de salud atávicos dependientes, que no hacen honor al papel ni a los extraordinarios avances que se han realizado en las últimas décadas en materia de nutrición/micronutrición.

Gracias al discípulo de Pauling, el Dr. Mathias Rath siguió desarrollando la medicina ortomolecular con enorme éxito. La Medicina Celular y Molecular ya forma parte de la investigación mundial y poco a poco se extiende a nivel académico por constituir una valiosa disciplina científica indiscutible para los programas de investigación y desarrollo de la ciencias de la salud. El público desconoce que las enfermedades surgen a nivel celular, que las células son los ciudadanos de nuestro cuerpo y comprender su funcionamiento explica la génesis de las enfermedades, porque todos los órganos y sistemas que conforman nuestro organismo están conformados por asociaciones de células especializadas. Algunos de los centros de investigación donde se trabaja para el desarrollo de la Medicina Celular-Molecular.




Dr. Rath Research Institute. (USA)




Universidad de York. Molecular and Cellular Medicine. (Reino Unido)




Department of Cellular and Molecular Medicine. Universidad de Arizona. (USA)




UC San Diego. School of Medicine (USA).




Department of Cellular and Molecular Medicine. Universidad de Ottawa (Canadá)




Universidad de Copenhagen. Department of Cellular and Molecular Medicine. (Dinamarca)




Molecular and Cellular Medicine Group. Universidad de Reading, (Malasia). School of Cellular and Mollecular Medicine. Universidad de Bristol, (Reino Unido). Instituto de Medicina Celular. Universidad de NewCastle, (Reino Unido) Mollecular and Cellular Medicine. Texas A&M Health Science Center. (USA) Otras instituciones: UCSF School fo Medicine (Universidad de Calfornia San Francisco, USA). Stanford School of Medicine (California, USA). Mayo Medical School. (Rochester, Minnesota, USA). Vanderbilt School of Medicine. (Nashville, Tennesse, USA). UMASS School of Medicine. (Universidad de Massachussets, Worcester, USA). NYU School of Medicine. (Universidad de Nueva York, USA). Boston University School of Medicine. (Boston, Massachussets, USA). Maryland School of Medicine. (Universidad de Maryland, Baltimore, USA). Indiana University School of Medicine. (Indianápolis, Indiana, USA). Alabama School of Medicine. (Universidad de Utah, Salt Lake City, Utah, USA). Y la lista sigue creciendo...


Sin embargo, si bien el estudio académico busca profundizar en un mejor conocimiento de la fisología humana para desarrollar estrategias para mantener, mejorar o restaurar la salud, el mayor problema es la dirección (la estrategia) que toman los que aplican los descubrimientos. Desafortunadamente la investigación biomédica que localiza las posibles dianas terapéuticas se encamina básicamente al descubrimiento de nuevos fármacos patentables, es decir que no existan en la Naturaleza, por tanto son siempre antifisiológicos, dañan por ser de alta toxicidad. Son los que causan los famosos efectos secundarios que han convertido a los fármacos en la tercera causa de muerte en los países desarrollados.

En lugar de aprovechar las sustancias de la Naturaleza de la que procedemos, en vez de investigar combinaciones de moléculas naturales cuyos compuestos vitales son ampliamente superiores y contribuyen a nuestra salud sin hacernos daño, se invierten cifras millonarias para fabricar moléculas artificiales, las que no existen en la Naturaleza, cuya toxicidad es evidente y los daños más graves son disfrazados sistemáticamente. En este sentido resulta oportuno citar la exitosa y esclarecedora obra de los Drs. Philippe Even y Bernard Debré, Guide des 4000 médicamentes utiles, inutiles ou dangereux (Guía de los 4000 medicamentos útiles, inútiles y peligrosos). Linus Pauling sabía que las sustancias naturales son las más seguras y eficaces, una postura que es compartida por innumerables médicos-científicos que llegaron a las mismas conclusiones fruto de su experiencia clínica e investigadora.



En 1949 el doctor Linus Pauling, inspirado en los trabajos de John Edsall (1902-2002) sobre la hemoglobina, hallará la causa de la anemia de las células falciformes (PAULING, L. and ITANO, H. et al. Sickle Cell Anemia; a Molecular Disease. Science 109: 443. 1949).





Pauling junto al patólogo Harvey Itano (1920-2010) descubren la primera enfermedad molecular, causada por una anormal estructura de la molécula de la hemoglobina transmitida genéticamente. Esta enfermedad molecular aparece por la mutación en un fragmento de la proteína de la hemoglobina, de un aminoácido ácido a otro neutro o básico, y todo esto se descubrió porque al utilizar la técnica de electroforesis (que permite separar moléculas cuando reaccionan en un campo eléctrico) se vio que la hemoglobina de los pacientes que sufren de anemia de células falciformes llevaban una carga menos negativa que la de la hemoglobina normal.



El descubrimiento de la primera enfermedad molecular tuvo un impacto importante en la biología y la medicina. Este hallazgo significaba que específicas alteraciones que llamamos mutaciones (que no son al azar, sino producidas por algún stress genómico medioambiental), provocan desórdenes en el organismo dando pie a multitud de anomalías, ya que las mutaciones siempre son caos, desórdenes y no ventajas ni mejoras como torpemente sigue sosteniendo el neodarwinismo. Pauling entendió que este factor molecular abría las puertas hacia una solución para devolver a estos genes a un estado de equilibrio.




Pauling siguió trabajando y prosiguió la investigación sobre la estructura de las proteínas, en 1952 tiene lugar la presentación de un descubrimiento teórico fundamental que no fue fácilmente aceptado por la ciencia, (también cuestiones políticas se unieron a las dificultades). Linus Pauling, Robert Corey (junto a Pauling en la foto) y Herman Branson habían descubierto la estructura de hélice alfa y la lámina beta de las proteínas. (PAULING, L. COREY, R. and BRANSON, H. The Structure of Proteins: Two Hydrogen-Bonded Helical Configurations of the Polypeptide Chain. Proceedings of the National Academy of Science 37: 205-210. 1951. Texto Completo)







Había terminado una etapa, y se abría otra cuya meta era el descubrimiento de la estructura del ADN (o ácido desoxirribonucleico, la forma más común de los ácidos nucleicos de los cromosomas). Sin embargo, esta vez el modelo presentado por Pauling y Corey fue errado al contener 3 hebras de ADN en lugar de 2. Los cálculos eran incorrectos debido a que Pauling no contó con los últimos datos e imágenes de difracción de rayos X de laboratorio, los famosos patrones de ADN tomados por una mujer científica tan olvidada como extraordinaria, la matemática, física y química Rosalind Franklin (1920-1958) que fueron presentados en la conferencia celebrada en Londres en 1952, a la que no pudo acudir Pauling ya que Estados Unidos le retiró el pasaporte por motivos políticos (su actividad pacifista antinuclear).


Por ello, en 1962 serían otros investigadores los que descubrieran la estructura del ADN, James Watson y Francis Crick que junto a Maurice Wilkins recibieron el Premio Nobel. Rosalind Franklin había muerto a los 37 años víctima de cáncer por lo que no pudo recibir este Premio (Chemical Heritage Foundation). Para Linus Pauling, esta equivocación por no poder acceder a los últimos avances que aportó Franklin no supuso merma alguna en su carrera. Al contrario, recibe el Premio Nobel de Química un año después como homenaje a su trayectoria y redobla su activismo humanista antinuclear (que le complica más la vida profesional, incluso en el Caltech).


Al mismo tiempo, Linus Pauling se embarca en la que será una excelente y fructífera vía científica dirigida hacia nuevos horizontes que llevaron a una auténtica revolución científica en la medicina. No cejó en el empeño, a pesar de la férrea resistencia que continúa aún hoy a aceptar el nuevo paradigma, una oposición más contestada por ideologías de mercado que por el verdadero deseo de investigar y descubrir más, el verdadero saber que es la divisa de la ciencia del conocimiento.

En este camino las investigaciones de Pauling hicieron que el Caltech se le quedara pequeño, por lo que decidió abandonarlo en 1963. No tardará en fundar su propio centro, el Linus Pauling Institute of Science and Medicine (LPI) diez años más tarde, en Palo Alto California. Este Instituto en 1996 fue trasladado a la Universidad de Oregon, Corvallis, y hasta hoy sigue funcionando con el mismo objetivo para el que nació, potenciar el conocimiento que nos proporciona salud mediante el conocimiento de las sustancias ortomoleculares que son fundamentales para la salud.

Acabando esta primera parte, es obligado señalar que en estos tiempos de importantes hallazgos en varios campos de la ciencia se aportaron las bases científicas para que se sustanciara la medicina ortomolecular. En su gestación tiene una importancia crucial los avances científicos que se se estaban dando en las primeras décadas del siglo XX cuando se identificaron las primeras vitaminas.




En 1912 el bioquímico y médico Frederik Hopkins (1861-1947, img. izquierda) y el bioquímico Casimir Funk (1884-1967, img. derecha) ya proponían una "hipótesis de las vitaminas" cuya deficiencia causaba enfermedades, por lo que su ingesta prevendría y curaría enfermedades. Hopkins propuso para estas moléculas aún desconocidas el nombre de "factores accesorios de la alimentación". En efecto, y así fue, la vitamina B1 previno el beriberi, la B3 la pelagra, la D el raquitismo, o la C previno el escorbuto y tantas otras enfermedades como la polio, la difteria, neumonías... A partir de ahora descubriremos como nos han estado ocultando información científica de primer orden.


Un hecho trascendental que el público desconoce sobre la vitamina C es que antes que llegara la vacuna, la polio era aniquilada por la vitamina C con contundencia, realidad que ya había sido demostrada por primera vez en 1935 por el Dr. Claus W. Jungeblut (1897-1976), curiosamente cuando los mass media y profesionales alaban su labor, evitan a toda costa hablar sobre su trabajo con esta sustancia. ¡Cuidado!, podrían difundirse las virtudes extraordinarias de esta sustancia vital contra un amplio espectro de enfermedades.




¿Y por qué no quieren hablar de los beneficios incuestionables de la vitamina C?. Muy sencillo. No debe salir a la luz que la Vitamina C previene y cura la polio, que desactiva la difteria y el tétanos como demostró el Dr. Jungeblut en 1937, además de proteger contra los patógenos víricos y bacterianos, la hepatitis, el herpes y los estafilococos.
-JUNGEBLUT, C. W. Desactivación del virus de la poliomelitis por medio de la vitamina C cristalina (ácido ascórbico). Journal of Experimental Medicine 62 (1935): 317-321.
-JUNGEBLUT, C. W. y ZWEMER, R. L. Desactivación de la toxina de la difteria en vivo y en vitro por medio de la vitamina C cristalina (ácido ascórbico). Proceedings of the Society for Experimental Biology and Medicine 32 (1935): 1229-1234.
-JUNGEBLUT, C.W. Desactivación de la toxina del tétanos por medio de la vitamina C cristalina (ácido L-ascórbico). Journal of Inmunology 33 (1937): 203-214).

¿Impactante? Sólo es la punta del iceberg.

Por desgracia, quiénes no querían que la vitamina C prosperase como terapia de amplio espectro realizaron sus experimentos reduciendo las dosis a mínimos, mínimos ridículos que aún persisten hoy, utilizando la máxima carga viral, para asegurarse que parezca que la vitamina C no funciona y evitar cualquier financiación a la investigación, ya que no da beneficios investigar una sustancia natural, es decir, no patentable. Como NO querían, NI quieren usar mayores dosis se inventaron toda una amplia mitología de riesgos sin base científica alguna como que provoca piedras en el riñón. Algo paradójico, porque da la casualidad que en los años 40 se utilizaban generosas dosis de vitamina C precisamente para curar los cálculos renales, incluso cálculos en otras partes del cuerpo incluyendo piedras en el tracto biliar, el páncreas, etc.
-MCCORMICK, W. J. Litogénesis e hipovitaminosis. Medical Record 159:7 (1946): 410-413.

En la próxima publicación expondremos la encomiable labor del Dr. McCormick que al igual que Linus Pauling fue de los primeros en advertir sobre los peligros del tabaco mientras sus colegas lo promocionaban como algo sano, y salían en prensa de la época publicitando marcas. Por otra parte, la capacidad anticancerígena de la vitamina C a raíz de los exitosos tratamientos del Dr. McCormick con altas dosis de Vitamina C servirán de base para las investigaciones del Dr. Ewan Cameron y Linus Pauling cuyos esfuerzos produjeron sus frutos, unos excelentes resultados en los tratamientos en pacientes terminales de cáncer usando grandes dosis de esta vitamina. Un molesto hallazgo que ensombrecía el negocio de la industria de la quimio, cuya reacción es la de siempre: replicar los tratamientos de vitamina C usando metodologías erradas para que no funcione. Se trata especialmente de usar pequeñas dosis y con poca frecuencia en las tomas, acortar el tratamiento lo antes posible, prescindir de inyección intravenosa, no usar pacientes "limpios" sino los más destrozados ya por la quimio, o despreciar la interacción con fármacos que inhiben la vitamina C. En resumen, desplegar toda una metodología inadecuada, muy defectuosa por no decir con mala fe, por la importancia de lo que está en juego, el lucrativo mercado de fármacos -o una mejor salud para todos-.


A mediados de los años 50 del siglo XX el Dr. Fred Klenner (1907-1984) utilizaba grandes dosis de vitamina C tanto por vía oral como por vía intravenosa obteniendo curaciones completas en pacientes de polio, también trató a otros pacientes con enfermedades graves usando grandes cantidades de vitamina C con excelentes resultados en infecciones agudas. (KLENNER, F. R. Observations On the Dose and Administration of Ascorbic Acid When Employed Beyond the Range Of A Vitamin In Human Pathology. Journal of Applied Nutrition Vol. 23, No's 3 & 4, Winter 1971).



Junto al Dr. Archie Kalokerinos (1927-2012) sostuvo que el Síndrome de Muerte Infantil Súbita se debe a una carencia súbita de vitamina C. Sin duda, gran parte del conocimiento sobre el papel de la vitamina C frente a agentes patógenos y otras funciones vitales influyó a los grandes bioquímicos Linus Pauling e Irwin Stone, e inspiró a médicos ortomoleculares como William J. McCormick (1880-1968) o Robert F. Cathcart III (1932-2007) que también trató con grandes dosis de vitamina C a miles de pacientes. Por si fuera poco, el Dr. Kalokerinos denunció que la intensificación de las campañas de vacunación de los lactantes aborígenes aumenta la tasa de mortalidad, ya que provoca carencia súbita de vitamina C en personas con niveles bajos de esta vitamina. Linus Pauling respaldó sus conclusiones:

"...la conclusión de que los bebés sufrían de escorbuto, una deficiencia de vitamina C... / ...además de la deficiencia en vitamina C se ve agravada por las vacunas y vacunas, es conocido que la inmunización e inoculación de plomo conduce a la destrucción de la vitamina C. El Dr. Kalokerinos merece mucho crédito por haber hecho estos descubrimientos".

LINUS PAULING


Fue un hallazgo culminante, unos momentos de esperanza para aumentar los conocimientos de la medicina, pero acabar con las enfermedades es un mal negocio. Linus Pauling denunciará que la Humanidad padece escorbuto subclínico que el establishment considera buena salud general, pero que debería llamarse mala salud general. Y este defecto genético de especie está detrás de la pandemia de infartos, pandemia que no se da en las demás especies con capacidad metabólica de sintetizar su propia vitamina C, y lo hacen en grandes dosis diarias de varios gramos. Este asunto fundamental será analizado en con más detalle en la segunda parte.

"Siempre me ha desconcertado que la profesión médica estuviera muy dispuesta a inventar tantas propiedades tóxicas, cuando la vitamina C no tiene ninguna... / ... Las informaciones manipuladas y falsas predominan, y la profesión sigue considerando esos mitos como verdades."

"El Dr. Stone afirmó una y otra vez que se debería clasificar a la vitamina C como un nutriente importante, que necesitamos en cantidad y que no podemos fabricar, y no como una vitamina."

Dr. ABRAHAM HOFFER



En su conjunto, los grandes hallazgos y en especial la singular molécula de la Vitamina C se convertirá en la principal sustancia de la medicina ortomolecular por motivos obvios. Toda una cohorte de avances en micronutrición sirvieron a grandes pioneros médicos, físicos, químicos, biólogos y demás investigadores para confirmar que la nutrición, su importancia capital, merecía y sigue mereciendo una comprensión más profunda porque en ella radica tanto la génesis como la solución de muchas patologías. Todos estos prometedores avances serán recogidos y aplicados por profesionales de la disciplina médica ortomolecular. Alguien tenía que hacerlo.

En el próximo artículo demostraremos cómo el mundo científico sabía que las sustancias naturales eran y son una de las claves para restaurar la salud. Investigadores de todas partes, incluido un buen número de Premios Nobel contribuyeron a esclarecer la relevancia de singulares sustancias ortomoleculares -como las llamaba Pauling-. Muchas no se conocían aún, en un tiempo de descubrimientos sorprendentes que hoy muy pocos recuerdan. Hallazgos que sirvieron para prevenir muchas enfermedades y sanar a millones de personas. El estudio minucioso de estas sustancias (vitaminas, minerales, aminoácidos, fitocompuestos...) nos proporcionan conocimientos punteros muy valiosos que sirven para tratar con éxito multitud de enfermedades como se está haciendo con excelentes resultados.

Muchos de los pacientes que han recuperado su salud venían de la medicina convencional con la etiqueta de "causa idiopática" (es decir, causa desconocida de la enfermedad). En ocasiones sucedía que simplemente cambiando la alimentación (añadiendo ciertos alimentos y eliminando otros) se producía la curación completa, lo que la ortodoxia luego califica de remisión espontánea. Expresión de la medicina oficial para referirse a un paciente recuperado sin tener idea de cómo ha sucedido. Pues sencillamente lo que ha pasado es que no nos han enseñado todo, nos han amputado gran parte del conocimiento en lo que se refiere a las enfermedades. Nos hemos convertido en una máquina expendedora de fármacos que disimulan síntomas, incapaces de ver una de las facetas más importantes de la salud humana, la importancia de lo que ingerimos, la importancia de la ciencia de la nutrición como terapia eficaz llevada a un nivel científico de investigación y desarrollo que tiene un gran horizonte por explorar.


Si les gustó este monográfico y consideran valiosa esta información, en la segunda parte -que me temo será mucho más extensa, pero prometo será más fascinante- vamos a abrir más puertas que han permanecido demasiado tiempo cerradas. Nos vamos a sorprender en gran medida cuando escuchemos todo lo que tienen que decirnos eminentes médicos, científicos de vanguardia, pioneros investigadores de la ciencia ortomolecular. Sobre la verdadera naturaleza de muchas cuestiones que dábamos por contestadas, sobre aspectos de la salud que desconocíamos o de los que teníamos una idea completamente distinta.



NOTA IMPORTANTE

Toda la información contenida en este post se basa en la investigación científica y en la experiencia clínica de médicos y especialistas de diversas disciplinas, y no debe ser utilizada como sustituto de una consulta con un médico u otro profesional cualificado en medicina ortomolecular. Considero imprescindible la difusión de todo este conocimiento en aras de la cultura científica por un verdadero progreso para la Humanidad.

Dedicado a todos los médicos, investigadores y profesionales sanitarios de ayer y hoy. Para que su dedicación, humanismo, desempeño y espíritu científico sigan siendo las virtudes de una medicina del futuro, no reduccionista, ni dividida. Una medicina completa (holística), más humilde e integrativa. Una ciencia médica no sesgada académicamente por la industria de inversión, que estudie todas las dimensiones de la salud que han sido descuidadas, que investigue las causas primarias de la enfermedad y que procure los medios para alcanzar la Salud Óptima.








Abrir

0 Los primeros reyes de Sumer. Dinastías míticas e históricas

Uno de los momentos más cruciales para la Humanidad fueron los tiempos en que surgieron las primeras ciudades-estado en Mesopotamia. Este período es conocido como Protodinástico, Época Presargónida o Período Dinástico Arcaico. La interpretación de esta edad es muy compleja ya que profundizamos en raíces míticas para conectar con la evidencia histórica. El espacio cronológico en que nos movemos ocupa la primera mitad del III milenio a.C. (del 3000-2500 a.C. aproximadamente). Es menester subrayar que muchas ciudades no brotan por sí solas en un alarde de cambios radicales, provienen de asentamientos mucho más antiguos con raíces en la prehistoria retrocediendo al VII milenio a.C. Conviene recordar que cuando los sumerios llegaron a la Baja Mesopotamia su cultura calcolítica recibió la influencia observada en los numerosos enclaves presumerios neolíticos septentrionales (Jarmo, Umm Dabaghiyah, Samarra, Tell Halaf… con rasgos crecientes de urbanismo), posteriormente algunos colonos desde finales del VII milenio irían ocupando el sur mesopotámico, definiendo las fases culturales neolíticas de Eridu, El Obeid, Uruk y Jemdet Nasr. No obstante, recientes descubrimientos en Siria están desconcertando a los investigadores porque hacen retroceder el surgimiento de los primeros centros urbanos al IV milenio a.C. (caso de Tell Harmouk h.3500 a.C. Calcolítico Tardío). La cuestión desafía el propio concepto de ciudad porque significaría que el origen de la civilización no estuvo en Sumeria, sino en Siria. (Archaeological Institute of America. Archives.)

En una publicación anterior clasificamos y resumimos a grandes rasgos los diferentes Períodos de la Civilización Sumeria. En virtud a esta periodización hoy dedicamos mayor atención a buena parte del Protodinástico en el marco del surgimiento de las primeras ciudades sumerias: Ur, Uruk, Lagash, Kish, Nippur… Si bien la tradición nos habla de cinco ciudades primigenias, las más antiguas, las primeras: Eridu, Badtibira, Larak, Sippar y Shuruppak.


Arriba podemos contemplar una recreación de Eridu, la ciudad más meridional y de las más antiguas de Sumer, tuvo el privilegio de ser la primera donde se asentó la realeza (en tiempos prediluvianos). Según la Lista Real sumeria, observada en el Prisma WB = Weld-Blundell (Museo Ashmolean. Universidad de Oxford), se menciona lo siguiente: “la realeza descendió del Cielo; en Eridu estuvo la realeza”. Esta fórmula se repite en diferentes mitos con la intención de recalcar que la realeza es de origen divino, del mismo modo que mujeres y hombres están sometidos a unas leyes u orden divino (una autoridad soberana que rige todo), los súbditos están sometidos a unas leyes que rigen la comunidad a través de la autoridad de su gobernante, éste sería el significado más universal como una extrapolación de un soberano divino hacia un soberano terrenal, reflejo del orden divino en la Tierra. Eridu fue la ciudad elegida por los dioses para que allí se asentara la realeza. Nos consta que dos reyes gobernaron: Alulim reinó unos ¡28000 años! y Alalgar gobernó ¡36000 años!, se comprende ahora porque decimos que estamos ante reyes míticos. Si bien algunos estudiosos han preferido calificarlos de fantasía, me inclino a pensar que las personas que llevaron estos nombres existieron aunque bajo una realidad histórica que somos incapaces de reconstruir por la falta de datos. Su recuerdo a través del discurso (del mito) honraría con colosales cifras a estos primeros reyes divinizados para subrayar su trascendencia, años simbólicos para enlazar una larga vida con unos tiempos memorables que dieron origen a la realeza.

A partir de Eridu, la realeza va pasando a otras ciudades, Badtibira, Larak, Sippar y Shuruppak, se mencionan otros reyes milenarios como Dumuzi el pastor, que resulta ser un dios titular de la ciudad de Badtibira lo que da mayor sentido a las cifras elevadas que invitan a pensar en la divinización de personajes reales que combinan auténtica longevidad con parcelas de generosa inmortalidad. Otro rey mítico, alabado/divinizado, milenario, fue Enmenduranna de Sippar, considerado el artífice de las prácticas rituales que desentrañan la voluntad de los dioses. El último de todos estos reyes antediluvianos fue Ziusudra de Shuruppak, el Noé sumerio del que hablaremos enseguida.

Como hemos visto, una de las fuentes primordiales para reconstruir la historia arcaica de Sumer es una serie de documentos epigráficos que configuran la Lista Real sumeria (disponible en PDF BcResources.net). Sirva de aclaración que no existe una única Lista Real sumeria, hubo más, redactadas en distintos lugares y momentos como actualizaciones posteriores donde se añaden los nuevos reyes, como las elaboradas por los escribas babilonios (The Schoyen Collection).

Todas las versiones debieron proceder de un original perdido. La Lista Real fue confeccionada para explicar el origen de la realeza desde tiempos remotos. Una Era donde las lagunas de la tradición se cubren con el discurso mítico en el cual nos llamó la atención las enormes cifras milenarias otorgadas a los primeros reyes. Ello nos trae a la mente el paralelismo con la larga vida de figuras bíblicas descendientes de Adán. No son las únicas referencias curiosas, el Paraíso, el Árbol, el barro con que se hace al hombre, todas estas semejanzas no son casuales, forman parte de una tradición primigenia sobre la interpretación sensible e intuitiva del mundo que se pierde en los tiempos.

El Dinástico Arcaico fue subdividido en tres subperíodos. En este recorrido vamos a tratar hoy sólo las fases I y II del Protodinástico.


Cronología y subdivisiones del Dinástico Arcaico o Protodinástico Sumerio.

(P1) - Protodinástico 1 o Dinástico Arcaico I (2900-2700 a.C.).
Fue el período de las dinastías míticas, una etapa prehistórica con sesgos de complejidad socioeconómica donde el Templo prima sobre el Palacio, destaca un personaje que cuenta con atisbos de historicidad, Ziusudra, un rey que sobrevivió al Gran Diluvio h.2850 a.C.

(P2) - Protodinástico 2 o Dinástico Arcaico II (2700-2550 a.C.). Esta etapa es también llamada de las dinastías mítico-heroicas, se poseen escasos datos sobre la historicidad de ciertos reyes, pero todavía persiste el componente mítico. Las ciudades construyen grandes murallas como Uruk, se denota una etapa más conflictiva. Destacan el rey Gilgamesh de Uruk y el rey Mesalim de Kish.

(P3) - Protodinástico 3 o Dinastíco Arcaico III (2550-2350 a.C.). Es una fase de dinastías históricas en la que tenemos una clara constatación arqueológica. Esta etapa no la veremos en este post.


El Protodinástico 1 o Dinástico Arcaico I (2900-2700 a.C.)

Orientados por la Lista Real, es preciso incidir en el gran evento que marca un antes y un después trascendental para la Humanidad, el Diluvio Universal. Hemos observado la presencia de dinastías míticas con reyes que gobernaron miles de años. Etiquetados como míticos, porque no tenemos constatación arqueológica de su existencia, pero fueron recordados e incluidos por lo mitógrafos sumerios para explicar el origen de la realeza y enlazar con los reyes históricos (de los que sí tenemos alguna evidencia de su existencia), con el objetivo de legitimar su poder y justificar el liderazgo. Estas dinastías que hemos visto someramente son conocidas también como antediluvianas.

Uno de los reyes más conocidos con sesgos de historicidad fue Zi-u-sudra (“Vida de largos días”), figura relevante que guarda relación con otros personajes de otras culturas que recogieron la tradición de un Diluvio (a-ma-ru), como la epopeya de Atram-khasis, o el Poema de Gilgamesh (tablilla de la biblioteca de Ashurbanipal del siglo VII a.C. British Museum), otra versión en el siglo III a.C. del sacerdote babilonio Beroso que se refiere a Xisuthros (Ziusudra helenizado), y por supuesto el relato bíblico del Génesis, por no hablar de las decenas y decenas de relatos sobre el Diluvio que existen por todo el mundo.

Esta catástrofe ancestral o serie de desastres locales generalizados marcó profundamente la historia de los habitantes de Mesopotamia. Los grandes desastres sufridos por los sumerios a lo largo de su historia fueron cantados también por sus poetas a modo de Lamentaciones y Elegías. Este género literario cultivado por los poetas se centraba en la destrucción de ciudades, en las desgracias de los habitantes, en la desaparición de los dioses, e incluso en la destrucción de imágenes divinas. El diluvio global fue el mayor desastre de todos los tiempos y por ello fue objeto de diferentes Lamentos. No descarto que el Diluvio Universal sea mucho más antiguo, en un tiempo que los monzones descargaban lluvias torrenciales en el corredor desértico de Próximo Oriente hasta el Sáhara cuando era verde, un paraíso. Sobre ello me reservaré un especial monográfico con datos de la geobiología, la paleoclimatología y fuentes escritas de la Antigüedad.

Los análisis arqueológicos NO han relevado el diluvio universal, el diluvio global en la fecha relativa del evento, pero SÍ una serie de catástrofes sucesivas que se dieron en diferentes puntos de Mesopotamia, que bien fueron lluvias torrenciales persistentes, unidas a desbordamientos de ríos e incluso un tsunami que en su conjunto pudieron dar pie al supuesto mito del diluvio. El Diluvio tiene base real como causante de inundaciones catastróficas que se dieron por varias partes del mundo en unos tiempos remotos en los que se experimentó un cambio climático manifiesto, uno de verdad, uno de tantos. En esta guisa, debemos tener muy claro un aspecto que nunca valoran los que desdeñan una fuente histórica tan fundamental como la Biblia.

El concepto de universal en los tiempos más antiguos.
Es preceptivo comprender que antiguamente los pueblos no estaban sincronizados, apenas estaban conectados sin medios como para determinar si llovía o no al mismo tiempo en un país o en otro. No podían presumir de tener estaciones meteorológicas, ni siquiera vigías repartidos por áreas dedicados a comparar si llueve aquí poco, aquí mucho o aquí nada, mujeres y hombres tenían tareas más importantes. Ante todo, tenemos que hacernos una idea del concepto de universal que se tenía en Sumeria. Hoy sabemos que el mundo habitado es vasto, pero antiguamente el mundo habitado del que eran conscientes los sumerios apenas se extendía más allá de los territorios circundantes. La gente estaba más familiarizada con los territorios vecinos. No nos consta en estas fechas tan tempranas un conocimiento de los confines del globo. El mapa global más antiguo (que data del período babilónico) representa al mundo en dos círculos concéntricos que contienen zonas como Babilonia, Asiria, Urartu, algunas ciudades y accidentes geográficos, todo rodeado por el Océano (descripción de esta pieza en el British Museum).

Por eso, es comprensible referirse a la "totalidad de la tierra", la exageración de "universal" no lo sería tanto dentro de la percepción del espacio y de las sociedades antiguas. La realidad es que llovió y diluvió donde más dolió, donde se vive y percibe cuando hay daños, sobre todo catastróficos, en los que se ahogó mi familia o mis vecinos, y eso se registró, con la idea lógica y generalizada de evento universal. El mundo conocido donde no hay mucho más, para el que lo habita y lo vive, es universal.


En el mapa de Mesopotamia se distingue SUMER, el país de AKKAD, y al SE las tierras de ELAM. Al sur podemos apreciar la antigua línea de costa con trazo grueso azul que comprendía el Delta (zona inferior derecha de la imagen). Al norte los montes Zagros, de donde pudieron llegar ingentes caudales de agua. De acuerdo con la Lista Real, un rey llamado Ziusudra (de Shuruppak) reinó durante la gran inundación y escapó en el arca alrededor del 2850 a.C. Los arqueólogos han analizado los estratos de las ciudades de Shuruppak, Uruk y kish (esta última donde se asentó la realeza tras la gran inundación) y han comprobado que hubo una inundación significativa provocada por lluvia excesiva, enormes masas de agua procedentes de la escorrentía de las montañas del norte y tsunamis que pudieron haber actuado en combinación o concatenados en un período breve de tiempo.



El caso del Mar Negro.
Afinidad histórica con la inundación mesopotámica.

Es bien sabido que hace 15.000 años comenzaron a darse cambios notables en la geografía del planeta, el fin del último período glacial trajo como consecuencia un aumento de temperaturas y un aumento del régimen de lluvias al evaporarse más cantidad de agua cuyo aumento vino dado con el bienvenido retroceso de glaciares como los del oeste de Rusia. Un antecedente similar a la gran inundación sumeria lo hallamos al oeste de Mesopotamia, en un evento catastrófico registrado en el Mar Negro.

Dos geólogos marinos de la universidad de Columbia, Walter Pitman y William Ryan, descubrieron que en la segunda mitad del VI milenio (5500-5000 a.C) el nivel de agua del Mar Negro, antiguo lago de agua dulce, se elevó 150m. Más tarde, en 1999 el conocido oceanógrafo Robert Ballard (descubridor del Titanic, del acorazado Bismarck entre otros pecios) encontró la vieja línea de costa correspondiente a este período, y estaba situada nada menos que a unos 40Km del margen actual. Esta inundación de tierras pudo suceder en cuestión de semanas y propició la estampida masiva de poblaciones que vivían en las costas del Mar Negro. La causa de tan espectacular aumento del tamaño del Mar Negro se atribuye al aumento del nivel del mar Mediterráneo rompiendo el dique natural del valle del Bósforo, rebasado hasta hoy y conocido como Estrecho del Bósforo. Tal vez, se inundaría de forma precipitada en un proceso considerado traumático y repentino similar a la devastación de un tsunami. Se ha reconstruido con animación la descomunal inundación que tuvo que ser dantesca para quiénes la padecieron. La inundación del Mediterráneo sobre el Mar Negro.




Ante un mal tan masivo y dramático, acaso proveniente de tiempos todavía más antiguos, se buscó un significado al evento, surgiendo el relato del Diluvio, intentando dar un sentido a lo sucedido para poder seguir adelante. Para un gobernante sería la oportunidad única para interpretar la voluntad divina que permite su propia salvaguarda, su triunfo ante el desastre. No es difícil de entender, en el mundo actual se sigue haciendo un uso político-histórico de cualquier acontecimiento, en el mundo antiguo se hace lo mismo, un uso político en clave de alegoría mitológica de un suceso real, en este caso un acontecimiento... desbordante. En fin, lo que sí estaba claro es que llovió bastante y mucho, hubo demasiadas inundaciones donde estaba viviendo la población, les ha tocado a ellos, pudo caer la misma cantidad de agua torrencial en una zona despoblada y nadie se enteraría, nadie diría nada, nadie lo sabría, pero no, llovió en la civilización de Mesopotamia y en muchos más sitios en un margen notorio, más de lo que estaban acostumbrados buena parte de los pueblos antiguos que lo sufrieron. Así se desencadenó o reactivó el relato del Diluvio Universal.

El rey Ziusudra nos interesa ya que es protagonista a caballo entre los viejos tiempos pre-diluvianos y el comienzo de la era post-diluviana (inicios del P1 o Dinástico Arcaico I). Ziusudra sobrevivió a los desastres por ello sería magnificado, merecedor de ser recordado a través del discurso/mito del diluvio, relato que posiblemente ya circulaba desde tiempo inmemorial en forma oral con otros protagonistas que el tiempo ha borrado. Por otra parte, se ha especulado que junto a las inundaciones de un Diluvio hubo otra clase de desastres, relacionados con la llegada ruidosa de otras gentes, así en ciudades como Kish se sabe que había un alto segmento de población semítica, la cual podría haber vencido a los sumerios y haberse impuesto. En este punto, no pasa desapercibido el hecho de que la palabra sumeria “a-amar-ru” (gente semita), es casi idéntica a la palabra “a-ma-ru” (Diluvio).

Conocemos el relato del Diluvio sumerio gracias a una tablilla (a la izquierda) hallada en la ciudad de Nippur fechada en el 1600 a.C. que relata además de la creación de los seres vivos, información sobre las ciudades y reyes antediluvianos (Penn Museum). La historia comienza con la decisión de una Asamblea divina de destruir a la Humanidad aunque no se exponen las razones, otras versiones sí lo harán. No obstante, un dios advierte al rey de Shuruppak, nuestro amigo Zi-u-sudra que debe prepararse (porque se va armar la de Dios).


Presto y resuelto el Noé sumerio construye un arca en la que preserva a su familia, animales y plantas, navegando durante siete días hasta que cesa el Diluvio que ha aniquilado a todo ser viviente. Agradecido por la advertencia, los dioses conducirían a Ziusudra a un país llamado Dilmun, una tierra primigenia aún no madurada, como el paraíso del primer hombre (el lugar donde se levanta el Sol) cuya localización sigue siendo una incógnita, acaso fue la isla de Bahrein (en el golfo Pérsico), para otros Dilmun puede ser la cuenca del Indo, de donde se traía el marfil.

En Kish se asienta la realeza. Son los nuevos tiempos postdiluvianos.
Una vez ha terminado el Diluvio en la Lista Real sumeria no se vuelve a hablar de las ciudades primigenias. Sucede como un reinicio de la historia mesopotámica, ahora señala que en Kish, estuvo la realeza por primera vez después del Diluvio. Advertimos que este singular cambio escondería un trasfondo socio-político en el que se ha operado la integración de elementos semitas que ahora participan como miembros de la realeza. Además, como la restauración de la realeza ha tenido lugar en Kish, ciudad ubicada en el centro del país de Akkad (uri-ki), casualmente, la ciudad más alejada del delta (donde no llegó... acaso un tsunami). Esta ciudad marcaría un hito iniciando nuevos tiempos. El prestigio concedido a Kish es de tal magnitud y repercusión, que reyes de otras ciudades se autotitulan muy ufanos reyes de Kish, sin tener siquiera el dominio sobre esta ciudad. También es preciso asumir que las idas y venidas de la realeza sobre una dinastía pueden ser intermitentes e intercaladas, algunas dinastías son coetáneas a otras, unas pocas ni siquiera aparecen en la Lista Real y hemos tenido que acoplarlas gracias a otras fuentes.


Las primeras excavaciones de Kish datan de 1912 (campaña francesa dirigida por Henri de Genouillant). En Marzo de 1923 se realizó una expedición arqueológica anglo-americana (Ashmolean Museum de la Universidad de Oxford y el Field Museum) para trabajar en Kish (campaña 1923-1933). La expedición arqueológica fue iniciada por Ernest Mackay, arqueólogo avalado nada menos que por Flinders Petrie. Si bien el proyecto estaba dirigido por Stephen Langdon, aunque sólo apareció dos veces en los diez años que duró la campaña.


Las excavaciones fueron a gran escala como era habitual y precisó de cientos de obreros locales, incluido niños, como era también la costumbre. Se llegó a excavar hasta 15 metros de profundidad. Hubo un proyecto del Field Museum para crear un catálogo con las más de 100.000 piezas halladas en Kish, con una base de datos más completa, pero no ha fructificado.

La I dinastía de Kish acogió unos 23 reyes mayormente míticos, con reinados milenarios, algunos con finos retazos de historicidad. Entre ellos estuvo Etana, del que sabemos opera en un proceso de convergencia social y política de sumerios y semitas. Otro rey citado por la Lista Real y también verificado arqueológicamente por inscripciones fue Mebaragesi, cuyas luchas contra Elam son las más antiguas referidas entre Sumer y aquel territorio. Mebaragesi tuvo un hijo llamado Agga que fue coetáneo a Gilgamesh de Uruk.

Protodinástico 2 o Dinástico Arcaico II (2700-2550 a.C.)

Se definen las dinastías Mítico-Heroicas, sus reyes son descritos por la Lista Real y por poemas épicos, caminando entre lo histórico y lo mítico. El Palacio adquiere un papel más importante que el Templo, se van a constituir monarquías militares y las ciudades son protegidas por fuertes murallas, como las que ordenó construir Gilgamesh para desgracia de sus conciudadanos que tuvieron que trabajar muy duro para levantarlas.

Sobre la I dinastía de Uruk sabemos que contó con una docena de reyes, unos míticos (Meskiaggasher, Enmerkar fundador de Uruk, Dumuzi el pescador) y otros históricos. Entre los reyes históricos es fundamental nombrar al rey más importante de Uruk que fue Gilgamesh (vivió hacia el 2650 a. C.), un personaje de gran carisma y grandes proezas que dio a su reino grandes victorias, prosperidad, riqueza, fomentando el comercio, construyendo templos, fortificando la ciudad, incluso derrotó a los reyes de Kish (recordemos a Megabaresi y su hijo Agga, ambos fueron vencidos) y se apoderó de esta ciudad. A su muerte, Gilgamesh fue venerado como un dios, su fama se extendió más allá de las fronteras de Mesopotamia siendo cantada nada menos que durante 3 milenios.


Origen y significado del Poema de Gilgamesh.
La epopeya de Gilgamesh es la obra literaria más grande y antigua conservada de la civilización, los mesopotámicos crearon una magnífica epopeya que no es superada por nada parecido en el ámbito nilótico, ni tampoco en el mundo hitita, tenemos que esperar milenios para encontrar algo comparable de mano de la tradición homérica. En el artículo precedente que tratamos sobre el mythos, decíamos que su significado hacía alusión al discurso o relatos que se perdían en las raíces de la tradición oral. Una vez más, las narraciones sobre Gilgamesh circulaban por vía oral, tuvieron que pasar varios siglos hasta que alguien los puso por escrito. Pero, como también dijimos, inherente a los mitos son la generación de versiones, fruto de la dispersión, las culturas que se suceden, el tiempo y las circunstancias en que se escriben tales versiones. Sumerios, acadios, paleobabilónicos, hititas, cassitas, asirios, conocieron y participaron en la perpetuación de la epopeya del héroe Gilgamesh.

Los investigadores han detectado hasta 5 versiones, seguro que hubieron otras, pero hasta la fecha no se han hallado. Sería en época paleobabilónica cuando los escribas modelan una narración que unifica coordinando todas las historias dispersas que circulan por Mesopotamia para dar armonía a la obra que conocemos como Poema de Gilgamesh, pieza única excepcional por su cronología, ostenta el mérito de ser la primera de las grandes epopeyas de la literatura universal.

Desde mediados del siglo XIX se han ido encontrando tablillas del poema del héroe sumerio en diferentes excavaciones de Próximo Oriente. Copias del Poema de Gilgamesh fueron halladas en Nínive, cuando la arqueología descubrió la biblioteca asiria de Assurbanipal en 1872. Las tablillas causaron sensación en todo el mundo al confirmarse que entre sus historias estaba la del Diluvio Universal, avalando la veracidad histórica depositada en la Biblia, indiscutible transmisora del conocimiento de antíquisimos relatos y receptora de un saber universal. Sin duda, el esfuerzo de los escribas asirios nos ha permitido el conocimiento de primitivos relatos sumerios y acadios que de otro modo se hubieran perdido en gran medida. La inclusión en el Poema de Gilgamesh del relato sumerio del Diluvio, conocido con anterioridad (Poema de Atramkhasis) se lo debemos al escriba Sin-leqe-unini que conecta a Gilgamesh con Utanapishtim (el amigo Ziusudra). Un magnífico ejemplo sobre cómo se consolida por escrito lo que antaño fueron historias disgregadas de la tradición oral, donde pervive la realidad sensible de la memoria entrelazada a la irrealidad de lo mitológico cautivador. Claro ejemplo sobre cómo un relato se viste de mito y se va adaptando y/o modificando con añadidos, retoques, e incluso nuevas narraciones.

La obra mesopotámica (Leyenda de Gilgamesh. Disponible en la Biblioteca Digital ILCE) nos ofrece una fracción del pensamiento sumerio-acadio en el contexto histórico de la época de un momento clave: cuando se toma conciencia de la nueva realidad que supone el nacimiento, ensalzamiento y revalorización de la civilización, la ciudad-estado triunfante, el poder de un Estado ante lo salvaje, indómito y desconocido. Manifiesta una visión antagónica socio-cultural: el mundo sedentario (urbanismo, orden, agricultura) expresado por Gilgamesh, que se opone al mundo nómada (tosco, bárbaro, embrutecido, invasor, donde habita lo extraño, un universo desconocido que representa todo lo arisco, salvaje, monstruoso...), que tiene su proyección en el personaje de Enkidu. (También puedes leer este poema en el blog de Ana M. Vázquez Hoys, profesora de Historia Antigua.)

El poema de Gilgamesh es un canto del miedo a la muerte, del esfuerzo por no ser olvidado y perpetuarse, temor que le embarca a realizar hazañas gloriosas. Aunque el argumento clave sea la búsqueda de la inmortalidad el poema está enriquecido con muchas otras historias. Destacan las pasiones, motivaciones y valores que mueven a este personaje legendario. Impelido por el deseo de gloria emprende una serie de aventuras expuestas como historias breves, que narran sus hazañas como las dirigidas contra el gigante Humbaba en los "Bosques de los Cedros" (una alusión al citado conflicto urbe-barbarie, agricultor vs. pastor), la victoria de Gilgamesh sobre el "Toro del Cielo" enviado por Innana por no ceder a sus encantos, o el enfrentamiento contra su antiguo señor rey de Kish que retrata muy bien el tipo de política que se daba entre ciudades. Recientemente, año 2015, apareció entre el material recuperado del expolio del Museo de Bagdad, un fragmento que contiene una veintena de líneas inéditas de la epopeya de Gilgamesh (fuente: Ancient Origins). Concretamente una escena del "Bosque de los Cedros" con detalles sobre el gigante Humbaba y su lucha con Gilgamesh.




La posible historicidad de Gilgamesh, pese a considerarse rey legendario procede de varios testimonios posteriores que coinciden en atribuir al rey Gilgamesh la construcción de la colosal muralla de Uruk cuyo perímetro alcazaba 9,5 Km y estaba sembrada con más de 800 torres intercaladas cada 10 metros. En la epopeya de Gilgamesh observamos que los súbditos del rey están descontentos por el enorme esfuerzo que implica la construcción de semejante muralla. Más aún, se percibe cierto malestar en el ambiente, como recriminando una actitud despótica por parte de Gilgamesh, impropia de un héroe semidios. Pero... ¿esta muralla existió realmente?. Pues sí, los primeros restos fueron identificados por un británico, W.K Loftus, a mediados del siglo XIX. En los primeros años del siglo XX la Deutche Orient Gellschaft (la Sociedad Alemana de Oriente) recién fundada por el emperador Guillermo II en 1898, promovió campañas científicas que obtuvieron magníficos resultados en la zona, J. Jordan y C. Preusseur realizaron un esquema del conjunto arqueológico que abarcaba unos 3 kilómetros, entre sus hallazgos se encontraba un complejo monumental de culto protohistórico, la Eanna, y otro soberbio edifico en la zona sur. También descubrieron los vestigios del perímetro exterior que se extendía unos 10 kilómetros con huellas de gran parte del cinturón amurallado. La ciudad estaba protegida por una doble muralla, la muralla interior estaba protegida con robustos contrafuertes cuyo grosor alcanza los 5 metros. Por desgracia, las guerras sufridas en este lugar han arruinado el paisaje arqueológico, tan sólo perdura material fotográfico de aquella campaña alemana, en la imagen inferior un atisbo de lo que fueron las excavaciones que alumbraron los vestigios de la muralla que defendió la ciudad-estado de Uruk.



Desde el IV milenio a.C. Uruk se había convertido en la ciudad más importante de Mesopotamia, comprendía dos grandes núcleos religiosos: 1) el Kullab, ocupado ya en época prehistórica por un edificio de culto (el templo blanco), donde se veneraba al dios Anu, de este distrito era teóricamente el padre de Gilgamesh, Lugalbanda, y 2) la Eanna, también ocupado desde tiempos protohistóricos, sede de la diosa Inanna, luego conocida con el nombre semítico acadio de Isthar, diosa del amor y la fertilidad, en donde se hallaron los primeros vestigios de escritura. Según la epopeya de Gilgamesh, un tercio de la ciudad estaba constituido por templos y otro tercio por jardines, a modo de "Central Park" de la época, las zonas verdes que siempre deberían forma parte de toda ciudad. En la imagen podemos contemplar una recreación de Uruk.



Otro rey digno de mención, ignorado en la Lista Real, adscrito a la I dinastía de Kish que perdura en esta etapa, fue el rey Mesalim de Kish, que reinó "cientos" de años.

Mesalim es conocido vagamente por inscripciones como la que aparece en esta cabeza de maza ritual donde un águila leontocéfala, símbolo del dios local Ningirsu, doblega a seis leones. Dice así: "Me-salim, rey de Kish, constructor del templo de Ningirsu. Lo erigió para Ningirsu. Lugal-sag-engur era el Ensi de Lagash". En el contexto histórico Mesalim tuvo una importancia tan grande como Gilgamesh. El motivo por el que no aparece Mesalim en la Lista Real puede obedecer a cuestiones de jerarquía política, en un post anterior explicamos como un rey o gobernante podía llamarse de una forma pero los reyes de otras ciudades le podían considerar un rey menor o supeditado y le llamaban de otra, esto motivaría que la Lista Real no reconociese a su ciudad.




-El término EN puede generar confusión, debe tenerse en cuenta que en sus primeros tiempos designaría tanto al Señor como al Sacerdote. En todo caso EN alude al jefe de la comunidad urbana, en cuanto representante de la divinidad.

-Un segundo título importante es el de LUGAL (hombre grande), este término refleja ruptura con la tradición precedente, y se aplica a un rey propiamente dicho. En su origen pudo ser un líder guerrero evocado de manera temporal en momentos críticos, cuyos poderes desaparecían una vez solucionada la contingencia. La alta autoridad civil que poseyó y las propias circunstancias del mundo sumerio contribuirían a que este título se perpetuase.

- Interesante es otro título, el ENSI, o más correcto ENSI-AK, es un título de menor importancia que los anteriores, equivale a administrador de cultivo, válido también como príncipe, aplicado a pequeños soberanos independientes o a príncipes sometidos a ciudades-estado.

La confusión que puede generar el empleo de estos términos es producto de las diferencias idelógicas y políticas de quiénes los emplearon y de las vicisitudes propias de cada ciudad. Esto lo comento para que no nos resulte extraño encontrar un dirigente usando dos títulos Ensi y Lugal al mismo tiempo. O alguien que se titulase Lugal de una ciudad, fuese considerado Ensi por lugales de otras ciudades. Por este motivo surgen dificultades a la hora de valorar el papel de los gobernantes.





Por otra parte, Mesalim no era originario de Kish, aunque se las arregla bien para alcanzar el título de Lugal, mientras que el otro señor que aparece en la inscripción "Lugal-sag-Engur" sería el Ensi de la ciudad de Kish. Desconocemos cómo accede al trono Mesalim, pero sí que gozó de gran prestigio por el hecho de ser reclamado por potencias como Lagash y Umma. Ambas ciudades estaban siempre enredadas en unas disputas territoriales bien conocidas (el curso de agua y los terrenos agrícolas de Gu`edenna, zona clave en la producción de cereales), por ello las dos ciudades solicitaron a Mesalim como mediador y juez de sus conflictos fronterizos. También conocemos que este rey fue el responsable de la destrucción de una poderosa ciudad siria, Ebla (Tell Mardikh), que fue un imperio comercial del que mucho habría que decir pero el tiempo de hoy se acaba. Dejaremos para otra oportunidad la III y última etapa del Protodinástico, más generosa en datos arqueológicos, que nos deparará muchas y más ricas historias.




Referencias

-ARNAUD, D. Le Proche Orient Ancien. 1970.
-CHILDE, G. Los orígenes de la civilización. 1977.
-CIVIL, M. "The Sumerian Flood Story". 1969.
-COOPER, J.S. History from Ancient Inscriptions: The Lagash-Umma Border Conflict. 1983.
-FINKELSTEIN, J.J. "The Antidiluvian Kings: a University of California Tablet". 1963.
-GEORGE, A. The Babylonian Gilgames Epic. Introduction, Critical Edition and Cuneiform Texts. Oxford 2003.
-GRIMBERG, C. El alba de la civilización. 1982.
-GULIAEV, V. Las primeras ciudades. 1989.
-JACOBSEN, T. The Sumerian King List. The Oriental Institute of the University of Chicago. 1939. (Disponible en PDF).
-KOVACS, M.G. The Epic of Gilgamesh. 1989.
-KRAMER, S.N. La historia empieza en Sumer. 1978.
-LARA PEINADO, F. Poema de Gilgamesh: Un viaje fallido a la Inmortalidad. Bitarte. 2008
-LARA PEINADO, F. Poema de Gilgamesh. 2007.
-LIBERANI, M. El mundo Mespotámico. 1980.
-MARTOS RUBIO, A. Breve historia de los sumerios. 2012.
-McCALL, H. Mitos mesopotámicos. 1994
-PIJOAN et al. Primeras civilizaciones de Mesopotamia. 1967.
-POSTADGE, N. La Mesopotamia Arcaica. Akal. 1999.
-ROUX, G. BERMEJO BARRERA, J.C. Mesopotamia. Hª política, económica y cultural. 2002.
-RYAN, W. and PITMAN, W. Noah's Flood: The New Scientific Discoveries About The Event That Changed History. 2005.
-SCHMÖKEL, H. El país de los súmeros. 1977.
-YAMKO-HOMBACH, V. GILBERT, A.S. PANIN, N. DOLUKHANOV, P.M. The Black Sea Flood Question: Changes in Coastline, Climate and Human Settlement. 2007.



Abrir

Delete this element to display blogger navbar

 
Powered by Blogger